开元官网下载上一篇文章给大家揭示了一个事实——SMB文件共享的性能很拉胯。今天也就给大家讲讲为什么大多数NAS上的文件共享的性能是“拉胯他妈给拉胯开门——拉胯到家了”。“文件共享”这件事在现在大多数计算机用户或者数码用户看来是一个再寻常不过的操作。但很多人并不自知“文件共享”的性能羸弱的问题。我们先做一个脑补一个故事情节：在一个闭塞的小山村里面，人们还保持着先秦时代的生活和运作方式，对外界一无所知。他们也会有一些货运的需求，在这个小山村里面有两种运输工具，一种是牛车，另一种是马车。村里面的大聪明就会觉得马车在驰骋起来的速度要比牛车快很多。但村里还有更聪明的人，通过观察得出来另一个结论——在走山路的时候，由于牛的力气比马大，在山路的运输中牛车比马车更有效率。于是在村里就对到底是马车还是牛车更有运输效率一直争吵了很多年，直到这个村子里的人看到有一条铁路从村子边上通过。村里的人就开始嘲笑，用这些东西运输还不如牛车吧？……其实大部分普通用户就是生活在村子里面的村民，IT是一个“知道经济”，它的价值在于你见过多少东西。如果村民们不到外面走走，哪怕是他们看到了村边的火车，也难以想象到世界上还有这玩意：这个故事情节，大家自行对号入座。好了，说回SMB，今天我们对SMB要有一个比较全面的认知。SMB（ServerMessageBlock，服务器消息块）是一个老古董了，老到了比看这篇文章的人都要古老，在1987年，微软为了让网络上的计算机相互通讯开发了SMB协议。如果对IT的历史有所了解的话，会发现这个协议是在1983年TCP/IP协议制定之后被开发出来的。但是我们要知道，1983年internet网络并不普及。因此SMB并不是针对于TCP/IP协议开发的。SMB的再下一层实际上是NetBIOS（NetworkBasicInput/OutputSystem，网络基本输入/输出系统）。因此，我们在看到一个网络共享的时候，我们会发现在网络共享的资源地址上有一个“主机名”。这个主机名又别于TCP/IP网络中的主机名，也和域名系统的主机名有所差别。就是简简单单的一个字符串。实际上这个在SMB中的主机名就来自于NetBIOS。NetBIOS的这个历史就更久远了。这是1981年IBM立项，在1983年由sytek开发实施的IBMPCNetwork中的功能。IBMPCNetwork是第一个PC局域网标准。但是IBM当时并不看好这种形式，而采用了当时更先进的令牌环网，当然了，后面的事情我们也知道，令牌环网迅速的被以太网所取代……而NetBIOS标记主机的功能却被一代代的沿袭下来。直至现在，很多主机还是支持NetBios的功能的。“直至现在”还在支持，这里面就牵扯到了早早年间的老技术如何适配到现在的新技术上的问题了。其实，我们在WindowsPC上所使用的NetBIOS并不是原汁原味的。在Windows系统中一共出现了三种NetBIOS，最早期纯的NetBIOS是配合令牌网络存在的，还有NetBIOSoverIPX/SPX是对应IPX网络的，以及NetBIOSoverTCP/IP是对应于现在的TCP/IP网络系统的。在当年计算机上网络设置并不仅仅是要设置IP地址，还得设置一个IPXID。其实在1995年左右的时间大部分可以局域网对战的游戏都是只支持IPX网络的……当时的联众之所以能让大家在网络上玩局域网互联游戏也是因为联众本身就是一个IPXProxy。SMB协议的底层就是建立在对NetBIOS的支持下才能够完成服务器消息块的传递。在这个时候我们就可以看到，本身在TCP/IP协议下可以直达的一个信息通道，就非得往NetBIOS上再绕一圈。“TCP/IP一家独大”是当初微软开发SMB的时候所没有预见到的。而微软没有预见到的事情还不止这点。SMB——服务器消息块，如果我们从字面上看“服务器消息块”怎么都难以和“文件传输”或者“文件共享”联系到一起。要知道早期的开发人员都是王八吃筷子——脑子一根筋，起的名字各种名称十分的专业务实但也必须必的土掉渣，像是FTP（FileTransferProtocol，文件传输协议）、HTTP（HypertextTransferProtocol，超文本传输协议）、TCP（TransmissionControlProtocol，传输控制协议）、SMTP（SimpleMailTransferProtocol，简单邮件传输协议）……都是望文生义直接能读出来就知道是做什么用的协议。而“服务器消息块”，我们也可以直接读出来，并理解这是“服务器以块数据包传输消息”的协议，注意这里是传送消息，并不是传送文件。基于SMB我们不仅仅可以传输文件、还能共享打印机、发送服务器控制指令、获取服务器状态信息……微软嘛……总是喜欢一不小心把事情搞大。这种公司的文化就是如此，当初搞个游戏机不叫游戏机，而叫做客厅电脑；搞个浏览器不叫浏览器而叫InternetDesktop；搞个MP3不叫MP3而叫数字媒体播放器……这个公司的企业文化就是这样，总是喜欢把很多的功能集合在一起，再弄个一个大一统的名字，这是刻在骨子里的基因。所以，SMB并不只是文件传输用的协议大家也就应该有所了解了——这是M$tyle。事情做好没做好在其次，M$得有自己的架势（Or风格）。但多功能、大一统就意味着样样都会也样样稀松。这类东西就得慢慢的打磨，有的实在打磨不下去了，就干脆舍弃掉，例如WindowsPhone有的打磨的还不错，就可以一直走下去，例如WindowsServer；但在生或死之间则有更多的产品是处在薛定谔猫的状态——半死不活。SMB就是一个很典型的案例。它的根基扎在NetBIOS上，放眼的却是未来。在SMB成长的阶段中微软没有预见到文件共享、把文件在局域网上传输逐渐的成了一个使用计算机系统的常见场景。等到预见到的时候大家对SMB的依赖已经成了一个常态。在WindowsVista阶段，微软试图给SMB改个名字叫做CIFS（CommonInternetFileSystem，通用互联网文件系统），呃，呃，呃，听听这个名字，是不是很有M$tyle？传文件就传文件，搞个毛毛的“通用互联网文件系统”这么大的概念来吓唬我们？相对于SMB微软又在CIFS里面增加了大量的能够实现“通用互联网文件系统”的功能。好在SMB大家都已经用惯了叫惯了，CIFS在短暂出现后，又被后面的SMB2、SMB3逐渐取代。虽然被逐渐打磨升级，但SMB本身的底层设计并没有改变。在SMB的逻辑中当一台服务器响应了SMB客户端后，客户端会向服务器发送一系列消息（Message，知道为啥叫“服务器消息块”了吧？），在获得了服务器响应后，继续再发消息到服务器，以完成相应的任务。从现代计算机设计来看SMB有一些喋喋不休，用我们天津话说叫做“碎嘴子”。SMB的嘴有多碎呢？哪怕传输一个1字节的文件，客户端也要和服务端交互12次。如果文件或者对象比较大，那么SMB就会在传输文件实体数据的时候进入一个单元循环（unitilLoop）反复的喋喋不休的来回发送和确认数据包。这就是“请求-响应”式协议的固有缺陷了，而在循环中所需要的请求-响应次数则根据系统的最大传输单元（MTU）限制来决定。这种模式为什么在SMB出现之初没有什么问题呢？原因在于1990年代计算机的存储单元都比较小，iN在1994年购买的电脑只有40MB硬盘，即便是在10Mbps的网络上将硬盘的全部容量传输到另外一台电脑上，也只需要不到一分钟的时间。SMB所带来的额外开销就并不显著了。但现在，我们拍一张照片也可能达到40MB的容量，即便是网络升级到了1G或者2.5G，但是SMB的这种“请求-响应”的机制并没有变化，而且咱们在讨论SMB标准模型的时候并没有考虑网络的延迟每次请求和响应之间的延迟也会极大的增加SMB的传输开销，因此无论是在传输大文件或者大量小文件的时候，你都会觉得SMB的效率并不是那么高。——当然了，你得有和其他传输模式的比较，否则，我们的讨论就停留在村里的牛车和马车的讨论上了。这还不是SMB最糟糕的情况！SMB是微软的一个私有协议。理论上仅仅可以在微软的Windows系统中使用。那么NAS上的SMB共享协议是什么呢？——这是一个“山寨”货。1992年还在澳大利亚大学上学的Tridge通过逆向工程（主要是嗅探）的方法实现了在UNIX上实现了一系列的Windows网络功能，在1993年这些功能逐渐形成了一个unix套件“netbiosforunix”，在1996年这套套件逐步升级发展，发布了Samba1.9.17，同时这个套件也进入自由软件领域。它的一个最重要功能就是实现了SMB。由于Tridge在Samba和rsync（没错，常用的rsync也是他写的）上的成就，Tridge在2020年1月26日被授予“澳大利亚勋章”——这是一个澳洲公民的极高荣誉。当Samba进入自由软件领域后，刚刚发行不久的RedHatLinux和Debian迅速的将Samba纳入到自己的默认安装选项中。到了今天为止，几乎所有的Linux系统中都有了Samba。unix用户和大量的Linux用户都利用Samba和Windows交换文件。这些用户外加Windows原有的用户也就让SMB成为了目前使用最多的一个文件分享/传输系统。SMB的真正普遍运用并不是因为SMB本身优异的性能，而是存量用户加上开源社区的推动。同时，在现在很多利用Linux的设备中（例如我们的很多NAS）也基于Samba的代码实现了文件夹共享功能。只不过这些linux中的Samba性能比较接近原生的WindowsSMB而已，并没有达到100%的WindowsSMB性能水平。出现这样的状况的一个主要原因是在于SMB是反向工程的产物，另一个重要的原因是SMB并不完全是依靠C来写的，还有部分是Python代码，这是一种解释性语言代码，本身的效率就有瓶颈。对于很多NAS的普通用户来说Samba的共享文件夹其实还有性能没有被释放。如果我们打开一个群晖的Samba配置文件——这个文件在/etc/etc/samba目录下：映入眼帘的就是这部分内容了：在里面写着“IMPORTANT:Synologywillnotprovidetechnicalsupportforanyissuescausedbyunauthorizedmodificationtotheconfiguration.”翻译过来就是“重要提示：对配置进行未经授权的修改所引起的任何问题，Synology将不提供技术支持。”那么smb.conf是什么呢？这是Samba的配置文件，例如我们的建议配置方式是：[global]loglevel=1socketoptions=TCP_NODELAYIPTOS_LOWDELAYreadraw=yeswriteraw=yesoplocks=yesmaxxmit=65535deadtime=15getwdcache=yeslpqcache=30[okplace]vetooplockfiles=this/that/theotherfile[badplace]oplocks=no这是基于调试和测试的结果：同时，也得配合网卡、系统和驱动本身的能力来细微调节，但很多NAS用户根本不做这些优化，或者很多NAS系统会禁止用户做优化，这就让Samba本身就弱的性能更进一步降低。你印象中的百元机是什么样子？塑料机身、过时的设计、拉跨的配置......用三个字形容，老人机！这应该是大部分人对于百元机的刻板印象吧？受到成本限制，百元机确实很难有发挥的空间，但这一次，百元机市场迎来了“王炸”新机，努比亚小牛！不夸张的说，这将是一代“百元神机”，也可以说是“最强百元机”，同档根本没对手！就在不久前，一加刚刚发布了全新的千元AI手机，并自称是“AI普及者”。不可否认，和三星AI手机相比，一加能够将AI手机的价格从近万元“打”到千元水平，已经是相当给力了。但遗憾的是，一加碰上努比亚，如网友所言，这就尴尬了！努比亚小牛，不仅拥有一亿像素，还支持AI，甚至还配备了双面玻璃，要知道，不少千元机都还在使用塑料后盖，这样一对比，799元起步的努比亚小牛，简直不讲武德！努比亚才是真正的“AI普及者”，小牛也成功将AI手机带入了“百元时代”。都知道，2024年被称为“AI手机元年”，各大手机厂商都在不断加码AI赛道，但2024年第一季度刚刚结束，努比亚就放大招，正式开启“百元AI手机时代”，丝毫没有给友商留机会。不得不承认，努比亚这次是真的很顶，尽管这是一款百元机，但该有的都有。在颜值上，努比亚小牛延续了家族化的设计语言，并且采用了微纳米级双重蚀刻光学纹理设计，配合努比亚经典的红圈设计，好看且辨识度高，彻底打破了以往传统百元机设计过时的刻板印象！其正面配备的是120Hz高刷屏，内置5000mAh大电池，显示、续航也很给力。而在影像配置上，努比亚小牛搭载的是1亿像素主摄，并且支持旗舰级Neovision泰山AI影像，拥有f/1.75大光圈，再加上AI计算摄影，毫无疑问，这样的影像硬件配置在百元价位是很少见的。再加上双面玻璃以及丰富的AI功能，比如AI魔法消除、AI智慧翻译以及AI智慧语音等，能够让更多的用户可以抢先体验当下最流行的AI功能。799元的价格，你不心动吗？
这个小新Pro14不是送测，是我给Intel写AIPC转借的，机器很好，但是在我测试的期间我发现这款机器的价格波动比较大，说白了就是厂家在挥动镰刀，但凡如果你不太关注一点，可能就高位入手了。那么联想的底气在哪里了？按理说这款机器其实不乏竞品，凭啥联想敢往上波动六七百、七八百甚至一千多也有？这个就要看我的测评了。首先小新Pro14新款2024酷睿Ultra的AIPC有哪些竞品呢？不如先搞清楚什么是AIPCIntel的定义是你得有NPU的AI加速，因为没有NPU即便你有还不错的iGPU集显，它的驱动三缺一还是不给你做加速，不是不想，是不愿意，因为用户的下限是没有底线的，但凡能用，能给你用吐血。微软的定义是除了有NPU加速你的键盘得有原生的Copilot快捷键，反正它兼顾多个平台。AMD的定义和Intel差不多，你得有NPU，比如很强的锐龙77840H系列就不错，但是没有NPU加速。而新款的AMDRyzen™78840HS就有专门的NPU加速，而且给的还不少：而英伟达的定义自然是倾向于自己，它认为没有英伟达显卡约等于没有AI加速，根本不算AIPC。但是综合来看肯定得有AI加速的硬件加持，才能算AIPC。为什么这么说？我其实也抱着这样的疑问，也想知道有加速和没加速到底多大的区别？所以我做了测试，大语言模型是不用测试的，因为CPU都够了，而文生图之类一定需要显卡了。首先基于512x512的20步迭代，小新Pro14的Ultra9-185H成绩如下，需要24秒：如果是没有NPU加速的，那么上一代的i5-1340P的同基准测试为519.6秒：讲道理i5-1340p的核显也就比Ultra9185H的核显弱一倍多，也不至于时间上差异20多倍吧？究其原因很简单，我上图已经说明了一切，就是不管是CPU还是iGPU集显都无法满载。就是你让它干活的时候它一边用一点点力气干不说，还不断的给你抱怨，这事我做不好，我不行，你不要让我做了，我真的不行。但是出图的效果其实也不差：而且很奇怪的是我用同样的关键字，甚至部分因子都用一样的，但是出图的结果不同，像又不完全像。这个是常规的，如果你想仅仅用CPU（不好意思，没有NPU不给选iGPU）来实现文生图，上面的512x512并不算是上限，我尝试过512x768来着，时间大概就是翻倍，需要15分钟多：但是这个已经是上限了，千万不要尝试对它进行2倍甚至更高倍数的高清修复，我试过，眼看着半小时过去了，还有半小时，而且时间还在正向增加，简直是不可能完成的任务，我就直接放弃了……放弃是对的，因为要知道上限在哪里。不过Intel至少有一点好，Intel也是软件公司，它有自己的OpenVINO框架作为加速引擎，可以让自己的硬件发挥得更好，但是AMD我就不知道了，它只能基于别人的第三方来玩，它好像没有自己的框架。所以对比如上，从这一点来看基本的尤其是Intel平台的AIPC轻薄本至少能玩，AMD还是看PPT。而且20多秒出一个512x512的20步迭代已经不错了，毕竟你多花N多钱的独显也不过快就3~5秒。无非是更大的像素和更高比例的高清修复会有更多的优势，毕竟有那么多CUDA等着炼丹呢。所以简单来说，AMD和Intel的轻薄AIPC笔记本目前：都可以很好的玩大语言模型，千亿都不是问题；Intel可以更好的玩文生图，以及衍生的文搜图。文搜图非常有意思原来我们要搜索只能通过相关页面包含的关键字，然后来找图，即便是搜索引擎也是如此。因为很简单，每一张图片，不管是静态的还是动态的本身没有相关的标签和识别能力。传统的要素很重要，比如以NAS大人大路哥来说，我要找素材和用素材需要管理工具：搜索我要把每天更新的素材做标签，然后通过标签来找，如果我偷懒不做，完蛋了，后面要找就麻烦了。而有了大语言模型加持的AI技术普及以后，能力就较为出众了，完全是不敢想的事情：如上图所示，我能这样做，很快的就找出我女儿抱着玩具的相关照片，我们不管她抱着啥，至少缩小了范围，在这个基础上去找图，就不是大海捞针了，而是如履平地。但是没有AI加持之前，我只能老老实实做标签，不做得死人。哪怕一个图片管理工具能做静态、动态、视频筛选我都能高潮：没办法，上限就只有那么低，但是有了AI以后这些都是基本要素，AI才是未来。不过从目前的测试来看，在AI的文搜图方面，极空间＞荣耀＞联想。很遗憾这些AIPC都不如一个做私有云的，这就是目前比较尴尬的地方，所以在此之间和在此之后，私有云肯定是我雷打不动的扩展升级范围，而笔记本更多考虑的是有独立GPU就行了，有集显也行但是需要NPU加持。为什么我说之前测试的荣耀和联想能力不如一个私有云呢？很简单，这个都不是识别能力的问题，而是内容覆盖面的问题，他们两家找出来的图都不够多，我放了一堆小狗的图，结果找出来的不够多，然后我也不知道它是AI没计算完还是没更新完，不知道，没有状态。我家极空间至少有个状态可以查询，如果有了新图它就不是100%，会回滚继续检索新的加入索引。文搜图是原来做不了的，现在可以做的，所以它的意义非常重大，尤其是摄影工作者。我认识的就有不少，我今天可以@他们，如果他们看到了这里，估计会震惊居然有这样的私有云？当然他们大多数也会淡定，毕竟他们靠这个吃饭不做标签和不做文件目录级的标注就是给自己加戏、增加工作量。但是这里AI可以抛出来一个想法，他们的助理、他们的老婆助理可以休息了，可以把整理的时间拿去做美甲了，拿去做SPA。不好意思小弟就是情商低，一句话得罪所有人。包括读者，都写了2000字了你还不开始测评？但是我觉得该交代的要交代清楚，你买这些轻薄本的目的是什么？能给你带来什么？是情绪价值还是生产力还是只是个普通的工具？这也是非常重要的。毕竟众多的AIPC和你想的其实可能并不是一个东西哦，买了不代表就能是你想要的，那才是悲剧。不过这里还是没讲到联想的底气在哪里？所以没说完的还得继续，先看看它的竞品：有哪些竞品首先它自己的13代标压在5000左右：两者均为i5的16GB+1TB内存和固态硬盘，32GB版本为5299元。但是酷睿Ultra就不同了，U5：你看它板载仅仅16GB的差别就差了800元，还说价格浮动不大？正常32GB卖5999不是很合理么？而它的U9今天32GB+1TB要挂7299的价格？实际历史价格6598元，相比U5贵600也是合理的：但是抬到7299卖就太夸张了，足足就多了700元，用户的钱都大风刮来的啊？其实我们细看小新Pro14相比上代的续航有增加，也不仅仅是多了Ultra系列的AI处理器。所以我们总结下32GB+1TB标配的段位价格：U5应该在5999元，偶尔卖6399元；U9应该在6599元，偶尔卖7299元。我们参考下友商的对比：惠普HP星BookPro142024今天6199元，日常最低5699元，所以惠普便宜的时候更便宜，还少300，2.8K分辨率的OLED屏幕，差异不大，重量上和轻薄差异也不算大，还有薯条logo标：添加图片注释，不超过140字（可选）无非就是电池68Wh和84Wh差异还是蛮大的，所以都是史低的情况下贵300也不是不行。但是细看就差了16Wh啊，哈哈。而且惠普的AI方面相对小新这款其实更好：有不少实用级功能倾向，所以联想更多来看还是觉得自己是一哥的位置不容撼动，我贵点怎么了？但是细看，华硕是首发的酷睿Ultra，首发的灵耀14Ultra9是7699元，目前还涨价了300。所以这样来看好像小新Pro14也不算贵，但是两者对标的不同啊，75Wh的电池之下更加轻薄，都不在一个段位了：所以显然和华硕的灵耀14相比，意义不大，毕竟要1.2公斤或以内的，花六千七不算啥。小新做个段位比惠普星BookPro14还重，只是厚度少了1.6mm，属于忽略不计的段位。所以这个价格还是非常迷惑，但是我可以说这款机器是推荐的值得入手的，但是等合理的价格。高位入手一点意思都没有。为什么值得入手呢，不如看看开箱解读吧。开箱解读：首先是接口方面，作为14寸机型提供了SD卡支持，这个确实是竞争赛点：TF卡用户准备个SD卡托转换就行了，这一点没啥好吐槽的，但是TF卡槽就没法用SD卡，只能USB转换器或者扩展坞了，那个价格就老贵了或者说要占用一个USB接口，毕竟这玩意一共就2个。小新的辨识度还是很高的，首先是十周年的Logo，其次整体来看还是相对方正，而A面中间就是摄像头和单手开合的设计了，这个设计又好又坏，如果这个角度看是这样的：另外作为老Yoga用户，发现联想还是保留了reset系统恢复的卡针孔，如上介于开机状态灯和耳机孔之间，当然耳机孔都是耳机麦克风二合一的主流设计。两个A口均在右侧，整个IO接口占一半位置。A面开合正面如上，而反转过来180°开合来看如下：OLED的屏幕没有做抗眩光，基本主流也是如此，所以如上有反光的痕迹，但是给到180°转轴的设计也算联想小新自己的特色了。整个键盘的键帽比较大、间距也足够，使用起来非常舒服。四个扬声器相对普通，带不了多大震撼，毕竟小新更多就是性能向的释放是优势了。从下面的角度看，巧克力键盘是真巧克力啊屏幕的厚度方面没有更多出菜的地方，但是这个价位基本也是如此：左侧的双雷电4+HDMI2.1，属于该有的都有了。底壳6颗螺丝固定，散热两区域设计：如果细看风扇位置是没有防尘罩的，属于暴力的方式增加了冷风进入，但是这玩意吹屏幕：如上图所示，热风口无可避免会吹屏幕的，而这个恰好又是OLED屏幕，稍微有点尴尬了。好在小新也不是一无是处，拆开底壳一看，虽然没有防尘罩但是做了阻挡的软条设计（可以避免过多的粉尘污染内部）：无线网卡也是分开的，对于不少人来说是值得肯定的，两个2280的固态插槽，虽然标配的不用2280也不是不行，没啥吐槽的，毕竟可以减轻重量嘛。不过友情提醒，这个底壳不好拆哦，中间有一个锁扣设计，千万不要大力出奇迹，一个奇迹好几百块钱。最后接口等方面的吻合度还是没有想进步，属于普普通通：都CNC铣刻了，国际大厂了，销量第一了，不差这点意思的，给用户一点奇迹和贴心的地方嘛。你不能光五百八百想涨价就涨价，至少要给一点东西满足下情绪价值嘛。基本下限既然作为性能发挥稳定的产物，我们就先分享烤机和风噪，这些就是一个机器的下限：最强双烤方面60瓦CPU封装功耗，人机位50厘米处最大噪音40分贝左右，可以说是很安静了：可以看到烤机最大功耗接近70瓦，符合满血70瓦说法，总功率满载能达到96瓦，日常持续满载在85瓦左右，这个基于雷电4的PD100瓦输入也是可以的，不过原装的适配器给的更多。烤机仅CPU烤机在野兽模式下65瓦持续长时间输出，非常OK：如果是FPU烤机也差不多，看温度上限已经是这款模具的上限了：这个方面来看，相比惠普星系类、华硕灵耀系列都会给得更激进，所以它就要卖得贵。你还一点办法都没有，谁让用户主动卷性能呢？得加钱。当然有了上面的下限还不够，还得看其它硬件素质，下限越高，上限更好。固态硬盘联想给的海力士固态，虽然不是2280但是实测参数非常好，尤其是缓外根本就不大能直接跑出来：如上是基于64GB的测试范围，保持4GB/s以上的写入能力就算了，温度还不错。而且我们直接把缓存bypass以后也是如此：看来小新在SSD方面给的下限是比较高的。内存内存是板载，给的性能还不错：但是板载颗粒的时延不可能给你调多低，所以这个就是基本了。基准测试因为这款机器是Ultra9185H的，而且给的就是性能级别的定位，所以它的跑分基本代表了Ultra9185H的最高情绪价值，它基本就是轻薄本14寸级别里面的天花板了。下面没有单独说都是基于野兽模式跑的。但是大家有没有发现一个问题，有一些系列只有U5和U9，或者单一只有U7，为什么？CPU-Z看这个就明白了：U9相比U7提升不多，而且核显部分是一致的，这个就好比i7-1360p比i5-1340p提升也不多是一样的，当你觉得上一档还差点意思的时候，下一档就只给了那么点意思，爱要不好。所以这个相比i5-13500H来说其实和U5差不多也是这个原因，但是多了NPU确实是有用，如果需要AI方面的需求，就是有用的。真正的提升可能还是要酷睿Ultra的200系类到300系列了。那么U9够用吗？其实肯定够用的：你参考14代的i5-14600K就明白了，都80%的多核性能了还要多少呢？性能过剩的年代就是这样的，不够的永远不够，够的给再多还是没用。反正都是五六千的笔记本，过几年性能就能快翻倍了，还要啥自行车呢？越来越轻薄，能效比越来越高，续航越来越好。CinebenchR23主流的CinebenchR23跑分如下，多核一万八，单核一千八，多核的尺度不太够，但也够用了。PCMARK10这块发挥不太好，还没i5-1340p占据优势，如下跑分仅一万出头：但是我要告诉你的是上面是基于“野兽模式”跑的应用，如果是“智能模式”反而就比i5-1340p强了：所以不太清楚它的设定倾向，但是总体来看玩游戏用野兽形态，办公用机械形态，哦不，是智能模式。所以这里需要注意哦，野兽形态不代表最强。但是续航还不错，13小时多：而且整体来看很OK：CPU封装功耗最低的时候2瓦，最大39瓦。PugetBenchAdobe三件套的测试来了，讲实话这个测试对于Intel来说极为友好，因为大家都说Intel的U就是生产力，这个是没错的，人家就对这些做优化，优化到独显都快顶不住了。如上Ae能跑850的基准分简直神一样的存在，这仅仅是集显哦，也可以看出来Arc独显架构的集显何止是吊炸天，简直就是吊炸天。对于32GB标配大内存是必须的，谁买16GB就是自己恶心自己。Ps直接超过了1000分，这就是生产力U。Pr才是显卡的角逐，但是也拿到了510分：只有这个AMD的780M集显会捡到一点点便宜，但是和510还是旗鼓相当。所以这也是为什么生产力优选Intel，正经的KOL不给钱都会吹这个，因为是真的。游戏测试实测我们先来看极限竞速：地平线5，基于1080p不开XeSS的高画质下65帧，很不错：如上甚至间断都很少，而1440p下居然还有51帧：而且完全没有间断，简直是奇迹啊。地铁：离去能玩，达到36帧的平均帧，建议降档再玩：而且还可以看到上面的波动比较小，可以说Arc的显卡确实在肉眼可见的进步。配合小新Pro给到的性能释放也恰到好处的发挥了它的整体水平，当然16寸的机型还会有一定的提升空间。古墓丽影之暗影跑了几种，1080p下关闭XeSS超采样49帧：如果启用后基于质量模式的XeSS可以提升到66帧，这个效果很不错：因为这个可以吹酷睿Ultra可以玩3A游戏了，毕竟当年我们也这么吹AMD的780M集显的。目前最大的问题是对于CS2的优化还没到位，没有达到预期的水平：如上可以看到平均帧为78FPS，理论上应该达到120FPS以上的。因为基准上它就是比780M更好啊，所以后续的驱动优化等等就好了，这方面Intel推进很快。基准光追方面和跨平台参考：主流的TimeSpy参考，可以看到显卡分为4234：以上所有的跑分都可以获得传奇称号，因为前面也说了小新Pro14的性能释放就是天花板。它确实也是天花板，你不能指望1.2公斤的释放比1.4公斤以上的强吧？得尊重科学啊。总结其实这里总结个寂寞，无非就是不想上独显又需要一些AI的加持，那么酷睿Ultra的轻薄本是可以上车的，通过这些测评无非说明上车一定要上32GB内存起步的车，16GB的看都不要看，因为都是板载。而在选择上面，如果价格合适的小新Pro14就直接上车，不愿意等可以看惠普的星BookPro142024啊，反正日常也相对便宜，无非性能释放的定位略有不同，但是也不会差到那里去。而在选型方面基本就是U5或者U9，如果U7能便宜不少，U7的选择也很不错。重点还是看厂商是否提供了SKU给你选择而已，不给你也选不了。上车指南联想小新Pro14的U5+32+1TB，推荐5999上车：如果是U9那么加1000元的差价是可以考虑的，再多就没啥意义了。惠普星BookPro142024的U5可以5699元上车：去购买有银色、蓝色、粉色可选，往上可选U7，但是价格和一般的U9差异不大，所以我觉得就5699和5999两个不同品牌的SKU可选。如果拿到这样的机器，如何玩玩文生图呢？个人推荐用绘世，有一键安装包，解压即可使用。先做512x512的生成，效果OK再锁定然后提升像素，这样整体开销时间就少了。开元官网下载
