欧洲杯开户平台开放式耳机作为近几年的科技新产物确实很不错。不入耳的设计拥有极舒适的佩戴感，产品在性能上也是日常所需。但建议不要盲目选购，需要从多个方面分析是否合适自己，今天整理了几款性价比高开放式耳机一起看看：虹觅HOLMEFit2金额：299元推荐理由：音质好，它是我用过200预算最舒服的耳机！虹觅HOLMEFit2开放式耳机，设计独特，拥有48度可调节机身。可以让用户手动调佩戴角度，让耳机更贴合耳型，提升佩戴的舒适度。此外，耳机还采用复合式耳挂，巧妙结合了硬胶与液体硅胶两种材质，确保佩戴舒适和稳固不脱落。这款耳机内置H-Zone全景空间音效，提供立体和空间感的听觉体验。14.2mm石墨烯科技振膜，音质好。它还搭载蓝牙5.4芯片，音质稳定流畅，且结合了HD音束定向传声技术，有效解决漏音。它还支持三种模式——运动、音乐、游戏的自由切换，适应不同场景需求。延迟仅45毫秒，做到画质声音同步。具备PX5级防水，双麦通话降噪，保证通话清晰。续航能力强，单机8小时，整机续航32小时。还支持HBC智慧双联功能，智能方便生活。倍思eli金额：459元推荐理由：设计美观，音质传输稳定。倍思eli耳机的外观设计十分出色，克重仅为9.9g。ABS+PC+金属+硅胶的材质组合为其增添了一抹时尚感。这款耳机配备了蓝牙5.3技术，音频稳定。支持AAC和SBC两种耳机编码格式，搭载了16.2mm的大驱动单元，能够提供丰富的听觉体验。采用了空气定向传导技术，降低漏音。它单次使用可达7.5小时，搭配充电盒更可实现长达30小时。耳机具备IPX4级别的防水性能，双麦结合AI通话降噪技术，确保通话清晰。可连接两台设备。其低延时表现仅为60毫秒，带来较好的体验。漫步者comfofit2金额：529元。推荐理由：耳机性能强，整体体验不错。漫步者comfofit2单个耳机重量为9.8g，不会对耳朵造成太多的压迫感，同时材质选择了柔软的液体硅胶材质，确保长时间佩戴的舒适度。它在性能方面也非常出色，耳机配备了双麦克风ENC通话降噪技术，支持一拖二功能，声音延时为80ms，支持IP55防水防尘，续航为单耳10h/整机40h。它采用较为先进的蓝牙5.3技术，搭配SBC解码技术和PU+纤维纸复合振膜高驱动大动态，支持SBC解码格式，可以更好呈现音质效果。南卡MIX金额：599元推荐理由：音质不错，重量轻巧。南卡MIX耳机单耳重量轻，仅6.7g。配合亲肤硅胶材质，轻盈舒适的佩戴体验。这款耳机蓝牙版本5.4，AAC/SBC编码以及高品质极轻振膜，防漏音DS定向音频投送技术，确保准确传递，不会打扰到他人。它蓝牙版本5.4，AAC/SBC编码以及高品质极轻振膜，防漏音DS定向音频投送技术，确保准确传递，不会打扰到他人。韶音OPENFit金额：1298元推荐理由：双层硅胶，佩戴舒适。韶音OpenFit耳机重量仅为8.3克，材质上，采用亲肤硅胶和柔性钛丝，佩戴舒适且稳固。双层硅胶，保证了佩戴的密封性和舒适度。它采用蓝牙5.2版本，在音质方面，耳机支持AAC和SBC编解码，配备了18×11mm超大动态驱动单元。使用DirectPitch?定向声场技术，减少泄露，确保音质清晰度。这款耳机单次使用7小时，搭配充电盒更可提供长达28小时的使用时间。支持同时连接两个设备，实现一拖二的功能。双麦克风降噪技术+多场景AI算法进行优化，降噪功能不错。最后，聆听是一种享受，选择一款合适的耳机也可以增添一份愉悦。这条“斑马”在初见和初听的时候，我其实以为它和上次评测的“钛阳花”是平起平坐的两条旗舰，也估摸着继“钛阳花”、“我杯茶”之后，虎牌耳机的辣个男人应该会出个味道足够顶的流行向旗舰吧？这也好顺便给厚声流行向的“大圣”搞个上位替代。从实际听感来看，这些都满足了，12颗纯动铁/基础素质很好/韵味好听/外在配置高。当一切都顺理成章的时候，“斑马”的最终定价仅为6K。虎记音频这个牌子，它的“个人色彩”比较重，而且有点“想一出、是一出”，目前它家所有型号之间很难有个“声音”关联性。对于感兴趣的烧友，如果你通过阅读小作文了解完大概风格，确定了自己就好这口，那么试听这个环节在还是必不可少的。这么说吧，他家的每条型号在产品诚意上都给的很“实在”，声音大概率也会比同级/同风格的耳机高那么一档，像“钛阳花”就是完美戳中了喜欢大声场、致密纤细风格的烧友，你喜欢的话，会很毒，不喜欢的话，就觉得用力过猛。“斑马”呢，就处在更受大众欢迎的那种“平衡、杂食”区间，从风格上来讲，它比较平稳，之前用“钛阳花”听古典乐，会觉得极高频和极低频的弱音很到位，整个感受会有着更强的“对比度”。而“斑马”听古典，素质是妥妥的足够，只是两端的弱音没以往微妙而已，其次就是纵深的削弱了，因为它的人声结像没有选择凝聚靠正前方的，轮廓感和密度没有拉的特别高。这些改变是为了更好的给耐听/流行调音/杂食性做铺垫，因此在展会用中岛美嘉的几首曲目做记录的时候，我觉得“斑马”听起来颇有亲和力，并且当时拿的MUB1这种轻便型前端做的测试，这条塞子另一个主要感受是非常容易驱动，相对较小的一个声压就可以把每个频段的能量给推出来，这可比“钛阳花”友好太多了。昨天下午，我把手头几条比较有流行味道/标称流行塞的型号放一起做了对比测试，有绿洲、绿神圈、禅Pro、Gloria，主要目的是为了对“斑马”自身的调音理念有个更清晰的认知。我非常喜欢这个环节，同一首李宗盛的《鬼迷心窍》，每条耳塞所表达的嗓音特色/中频密度皆有不同，这大概就是AB的乐趣吧。“斑马”作为年轻品牌中最新的型号，它的调音还是很有那股子娴熟的，例如它的12颗动铁在三频衔接的过程中有着较为统一的色泽和质感，没有高频和低频形成巨大反差的那种断层。次之，它每个频段的“宽度”也趋于统一，“上窄下宽”的结像不存在，但是这也表明它牺牲了一些整体的动态落差，在演绎部分OST音乐时，“斑马”给人的冲击力不如“钛阳花”，但这是相对而言，它从头到尾的爆发感没有牺牲，如果去对比多数流行塞，“斑马”的动态其实蛮劲爽的，而且还容易出来。回到上段开头的测试结果当中，我简单总结了一下“斑马”所表达的流行味道是啥样的。首先它的人声的确会略微靠前，口型比较的丰满，但是音色这块它没有选择拉的很暖，可以说是偏“音色中正”的那种。其次轮廓边缘的线条也保持了一个良好的度，听了多首不同录音环境、质量、歌手嗓音特色的曲目，“斑马”在比较均衡、足够清晰的把控下，能获得比较好听/厚实/自然宽松的一种人声，带来的共鸣是较为热烈的。在此之外，它的高频器乐与人声保持了一点点的距离，并没有连带着人声一起送到你跟前，这恰恰保证了“斑马”在同类竞品中更大的杂食性，如果不去和“钛阳花”这种耳塞对比，“斑马”本身在应对爵士、摇滚、编制乐等曲子，还是足够从容的。在低频这块，其实和中频塑造的很像，同样是有不错的清晰度，同样的不失饱满宽松，包括它的下潜深度和混响也是和“平淡”无关，总体是营造除了一种氛围有效且高质量的下盘。前端方面真的没啥额外要求了，在6K这个价位段中我估计大多数烧友都会下意识的去搭一台播放器，而对于“斑马”你就大胆随意些就好了，用五六百的小尾巴和五六千的播放器，所推出来的动态、整体框架都差不多，而且这玩意儿它有12颗动铁做支撑，你潦草的找个hufi前端也不用担心它闷糊....。当然你如果想玩的更高级些，例如声场再大点？人声再多些韧性？那就是手头有高端器材玩家的折腾时间了，我想表达出的是对于很多对前端有“焦虑”的玩家不必为此纠结~聊完声音，咱们饭后闲谈讲讲“斑马”的设计和其它体验层面。首先有部分烧友会对它的佩戴产生质疑，这段时间使用下来我认为最核心的佩戴问题还是因为它没有像“钛阳花”那样做耳甲艇处的突起，全金属腔体的光滑内侧在碰到油耳时容易滑，解决方案也很直接，就是自己一个一个去试耳套，两种圆套都不太适合我，然后直接怼上了SF的W1，怼的更深的同时也卡的更紧。关于这个斑马纹路的面板，就很契合命名主题了，只是很好奇为什么品牌方会选用斑马这个主题元素，但记忆点Get。然后在腔体的工艺上没有任何问题，质感和精度不输任何一个大厂。好上加好的是，配线是高品质的，单晶铜＋单晶银＋铜银合金多种材质显得线身并不普通，我也单独和其它耳塞对接测试过，这根线对人声有一定的“蓬松度”加成，这与“钛阳花”的配线有些相反，我甚至想给它俩互换一下调剂风格。剩下的配件如虎头小香包、腔体隔离袋、大皮盒子，从这些点能看出来，他想尽量给你更多....从目前虎记音频逐渐丰盛的产品线来看，他们在中端价位中缺的可能是某条综合维度足够好；同时也有较高声音辨识度的“代表作”，这个位置由“斑马”来坐是没问题的，我认为它会比“大圣”更有明显优势，这两我在现场也经过对比，二者同样是流行向调音，价格也仅仅差了一千？但“斑马”从综合素质与规模上要考虑的周密很多，就感觉像是品牌方后知后觉一下子猛发力的作品，可冲。
如何评价知乎移动端推出的AI搜索功能？在“知乎知海图AI”诞生之前，我用的是ChatGPT和文心一言，日常写作思路依靠文心较多，但多为辅助润色现成的文章。大概是因为理工生的自信吧，我很少直接让AI代替我思考、给答案；倒是觉得AI在某些特定逻辑辩论、语言交流、资料汇总整理的场景下更能发挥“特长”。之前我也尝试过让AI回答偏理工的客观问题，发现答非所问和胡乱拼凑的情况还是不少，你确实可以“学会提问”，完善一整套提问方案来获得更靠谱的回答，但不会解决根本问题——目前的AI还是对所喂数据有着强相关，这种“依赖”提高了它的“非理性”概率。加上我使用的算是基础版本的AI，也就得不到什么高质量专业辅助了。知乎AI诞生之后，我也好奇它能做到什么程度。不过还是选择了向AI提问那些“感性”的内容，让它做它更擅长的事，对我的帮助，也更多的是一种思路，类似“查词典+找思路+理顺逻辑”的用法。比如之前刷到的一个“职场题”：《上班时间戴耳机，被领导询问：你戴耳机干什么？你应该如何回答？》知乎AI搜索对应问题的答主回答，整理了一个思路清晰，条理清楚的回答：可以看到“知乎知海图AI”参考了7位答主的回答，并给出了“参考文献”的卡片链接。回答结束后，结尾提供了3个“相关提问”，提问对话框里还可以“继续追问”。而同一个问题，在文心一言APP上得到的结果是：我对这个回答结果并不是很满意，但它的回答结尾并无任何“追问”或其他补充方案，只能再次复制粘贴问题，问了第2次，得到了结果似乎和前一个大差不差。于是我再次对知海图AI发起同一个问题的提问，得到如下结果：通过对比可以看出，同样是“整合式”回答，知乎AI的回答倾向于整合所有合理的“合理回复”方案，看起来“不像人”但给出的方案选择余地更大，而且每个方案的确契合原题，思路清晰，回复合理，的确能够解决提问者的困惑。而文心一言（文心3.5）给出的的回答更偏向于提问中涉及的“给老板一个什么样的具体答复”。可我觉得（仅就这个问题而言）文心的回答比较单薄，现实中应该不会有人觉得这么回复靠谱。文心似乎在做一个人性化的处理方案，这可能与它参考的大数据素材有关，也可能与它随机选择的回答角度有关。但我连续提问多次，答案角度都是一样的，好木讷啊。此外，知乎在我两次问出同一个问题之后，下方的相关追问也会刷新为新的提问，知乎社区问答海量内容优势可见一斑。当然，也许是因为我选择的提问很有针对性，知乎有现成的成熟回答，因此知海图AI也能给出更靠谱的回答。同时，也似乎可以判断出，某些人说的“知乎成了百度语料库”不太客观。接下来我会继续体验知海图AI的功能，看看它能为我的日常创作带来哪些高效率助力。总体感觉知乎的AI还是很有用的，未来的互联网，AI必将占据重要的地位，各位有创作、搜索、科普需求的朋友也可以试试知海图，看看能否借助AI提高创作效率。作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～欧洲杯开户平台
