欧洲杯押注app官网抱歉以这样的标题作为开场。这篇文章会和传统评测有那么一点不一样。对于标题而言，大可以起《海贝千元动圈代表作？》这样吹捧的标题，也可以立马变为陈述句改为《海贝耳机稳了》，但终归这样的标题难免落入俗套，一味地吹捧，实则是捧杀。如果理性地看待这个标题，其实对于HiFi玩家的我而言，可以形容为“五味杂陈”。在之前的台式大系统分享中，大家都知道我自始至终对声音都有一套自己固有认知和理解，且并不会随着深入折腾发烧而有大的改变，自己的这套“听音观”非常稳定。正是对声音一致性和延续性的追求，让我在挑选HiFi器材时就格外在意。比如分体解码和耳放可以是不同牌子，但在更换解码耳机这样独立器材时，就更倾向于同品牌，如果同品牌新品能保持一致的风格，那么我就不会轻易来更换品牌，比如近期我就将桌上的解码器从全想A800更换为了同品牌旗下更高端的师旷E1000，虽然芯片不一样，但厂商对于声音理解是具有延续一致性的，芯片素质也更高。耳机同样如此，自始至终我都有一副HIFIMAN耳机“随身听”，从早期的HE400i到现在的HE1000V2，HIFIMAN声音风格基本没有发生太大变化。来百度APP畅享高清图片随身端情况稍有不同，除了要考虑声音风格是否符合我的喜好外，是否容易操作，能不能使用流媒体以及续航如何也都是需要考量的，毕竟随身还是要综合些，而且对于经常逛展的我来讲，前端最好还能做到兼容并包，在拿到了海贝R8二代，并长时间使用后，确定了这就是一台完全符合我听音喜好的前端，感兴趣朋友可以查看之前评测《【深度】海贝R8II能“延续”我12件台式器材编织成的听音观吗？》。纵观海贝播放器，不难发现，虽然早期的R6/R6Pro在做工和硬件方面都达到了一个小高峰，但在声音方面就没有外观和配置来得“耀眼”，虽然没有大问题，但在我看来是有木桶效应的这里就不展开讲。而从R6二代开始，包括后来的R5二代、R6Pro三代、R8二代，R系列播放器的声音突然展现出了“一脉相承”的延续性，在强调素质和线条这样稍显直白的风格上，多了些醇厚有力的声底，这和后续采用R2R架构拥有极致活跃感的RS系列声音走向完全不一样。至此，R系列逐步走向稳定和RS系列并行发展，一起构成了海贝播放器矩阵“护城河”。而在上海耳机展上发布的R4，显然已经和“国砖”们不能相提并论，光轻薄度就超过了国砖一个维度，定位要更年轻化。开窍了？但对于海贝耳机而言，必须得承认一点，和如火如荼的播放器相比，确实不那样“夺目”。之前我也评测过Crystal6/6二代这样在颜值做工，声音调教上都做得中正几乎没有短板的塞子，也听过Crystal4这样入门动铁塞，也评测过像海拉、Lasya这样人声塞，按理说产品不少，产品价格跨越也比较高，比较可惜的是，动静虽大，但在HiFi耳机市场上并没有引起涟漪水花。图注：你能发现从海拉到YVAIN伊万，是有质的提升在我看来有几方面原因，一方面是，高价位塞子过于均衡板正，放在2k价位中很容易随波逐流；入门塞则有些“偏科”，预算不高的消费群体本来就冲着能听稍微全面一些曲目风格的“均衡”耳机来的，如果只适合听人声确实有些“出挑”；而另一方面，声音缺少一定的品牌风格烙印，也致使海贝耳机淹没在了茫茫市场中。但自从ZETA耳机之后，无论是YVAIN伊万还是我最近一直在使用的ProjectAce，海贝耳机似乎像是打通了任督二脉。ZETA在器乐和交响氛围上有独特理解；YVAIN伊万这塞子则更“两面”，既能干活做监听，又能通过更换耳塞套来听一部分现场和器乐；而ProjectAce这塞子就有意思了，和其他流行塞子风格完全不一样，而且不像其他流行塞听古典就塌，还能兼顾一部分器乐（非编制交响曲目）。ProjectAce和以往大家理解的流行塞子注重极低频深度和强劲的高频延伸不一样。似乎给烧友留下的印象是，流行塞子必须两头翘才行，无可否认这是一种风格，但当市面上不管高价塞子也好，入门塞子也罢，全都按照这样的风格来调整，势必会造成一定反噬：同质感严重。所以ProjectAce采用了一种不同于以往风格的流行表现方式，不追求极低频动态的大开大合，而是注重低频力道和部分打击后的弥散感，在动态和瞬态这样的素质表现上，前者并没有后者来得猛烈。此外个人感觉在标配耳塞套下，动态表现一般，在换上手里的EarrBONDEBTMETAL后，低频动态会有一定提升，另外不管是标配耳塞套还是金属导管耳塞套，整个瞬态都没有削弱，依旧是紧致快速的，比如最近我一直听《ThelastoftheMohicans》，刚开始会一敲击鼓面的部分，能感觉到打击形体感是有的，但敲击下后的动态表现比较克制，不过还好整体回弹和弥散感表现不错，因此整个低频依旧是扎实、丰满、自然、耐听的。如果低频属于“慢热”风格化，那么中高频就是另一番风格了，说实话听下来我对中高频的喜欢程度要超过低频，也是这款产品最“撩”我的地方。ProjectAce实际上是海贝联合FAudio共同开发的产品，中高频和ZETA以及YVAIN伊万是有一脉相承的风格，厚润流畅，而低频和ZETA以及YVAIN伊万完全不同，更为干净自然，而且整体听感上也要更注重音乐乐感，而非历历在目的精准的器乐位置。但不管海贝和FAudio是如何分工的，龙哥和FAudio主理人KenLee还是调出来了一副中高频风格化明显有个性的塞子。中频人声声像距离处理得恰到好处，不少流行塞子非常片面地理解为，流行=人声，这其实是非常片面的，在我看来并不是把人声做得贴脸甚至口水都快喷脸上的距离就是“流行”，而是需要低频和高频以及整个空间配合来突出人声形体感，而这也是ProjectAce处理得非常好的一个频段，以往我听恩雅的《EchoesInRain》时候，多数所谓的“人声塞”人声虽然非常近，但仍然会和背景伴奏“混为一谈”，ProjectACE通过厚润细腻且具有一定线条感的人声，和背景各种混音伴音有了非常明显的分离，这时候恩雅的人声其实是有经过混音器后期加工，口型并不算突出，而是整体往横向阔，所以这时包围感非常强；在听Trilogy《Theweeknd》时，能够非常清晰地感受到Trilogy口型清晰、结像扎实且具有穿透力的嗓音，对于这样纯人声，不刻意表现线条感的同时有不错的密度，此外相对克制的韵味感，就是“流行塞”不滥俗的表现。器乐表现上，对于那些明察秋毫喜欢听弦乐弓弦摩擦后的亮度来讲的朋友这次或许就要“失望”了，在听《西部世界》版《WickedGames》时，提琴密度厚而不涩，注重线条感同时并有非常自然的泛音，但延伸依旧是比较收敛的，所以我在文章开头讲ProjectAce适合听一些器乐为主的曲目而非交响编制，因为器乐一多，就会感觉有些散。但就整体而言，横向声场虽然有限，起码规整，另外纵向层次感尤其出色，纵横交错并不慌乱，因此特别适合来听一些三重奏四重奏。其实ProjectAce在空间感上和YVAIN伊万有异曲同工之处，都在通过接近球形空间来让器乐得以“舒展开”，这样的好处是可以带来不错的包围感，听流行人声时感受明显，不过在演绎有较强动态的古典交响曲目时，个人感觉除了横向并不算宽裕外，因整个混响和残响依旧是这款耳机较为明显的特点，会过于局促，从而缺少古典交响的下盘稳重感，能听但不建议。有必要单独聊下技术ProjectAce相比海贝之前的一些耳塞，最大变化在于，是对硬件的“物尽其用”。比如单元采用了镀铍材质，大家都知道金属振膜特点是刚性强，这样带来的好处是可以有高瞬态表现，不过缺点其实也非常明显，如果控制不好就会出现分割振动，想要避免这种现象，保障振膜振动一致性是关键，可以通过减小振膜面积来解决，但是对于耳机来讲，像之前流行的微动圈问题也比较突出，如低频量感不足瞬态起不来等问题，因此对于入耳耳机而言，只能通过减轻质量从而提升振动一致性解决，海贝做法是利用铍质量轻的特点来制作振膜，之后在球顶部分分别结合镁的硬度和抗震能力以及锂高驱动效率，来提升整个振膜声音表现。另外还有一个结构也很特殊，堪称ProjectAce的“杀手锏”，来自FAudio的T.B.A.C三重声学腔体专利技术。从结构来看，和双腔体有异曲同工之处，它们都是通过不同腔室和泄压孔之间的配合，制住高频和低频，保证曲线的规整和声音的均衡性。此外ProjectAce并没有使用更容易的树脂材质，而是经过重新开模，依托天上繁星闪耀的五角光芒为灵感，进行全新设计的五边形金属外观，的确下了血本，当然金属材质优势在于，可大幅降低动圈单元的谐振和失真，在这样千元售价下，还能有这样一体化处理的铝合金腔体材，实属过于卷了。至于LITZ结构同轴屏蔽式编绞铜银混编平衡线、海贝全新设计的4PIN-LOCK可换插头、多套贴心的耳塞套以及单独磁吸收纳盒等细节，就无需过多赘述，依旧走少而精够用即可。回到开头标题，海贝耳机真稳了吗？玩过FAudio耳机的朋友都知道，他们家耳机有口皆碑，而和口碑可以相提并论的就是价格，没个大几千真拿不下来，那究竟为什么海贝与FAudio首款联名产品价格仅千元？我记得在海贝全场景发布会上，龙哥一句话说得特别好，干脆直接：“我们就想通过这次联名，让更多人接触到好产品，而不用花费太多钱”。关于海贝耳机真稳了吗这个问题，已经给出最好回答了吧。不知道今年各家是抽了什么风，一众主打性价比的中端8gen2新机全用的是直角立边的设计，我知道有不少人是喜欢这个直角边的外观的，看起来也更加时尚，但是就手感来说，我认为还是弧形边框的手感更好一些。我是一个对手机的手感很在乎的人，所以在选机的时候首先pass掉的就是直角立边的手机，甚至买手机壳的时候不小心买到了直角壳，基本也都是丢到一边不会去用。所以在过去几个月的一众骁龙8gen2我最终锁定了两款弧面边框+前后双微曲面的手机一加ace3和荣耀100pro。两款手机到手之后我都进行了一番体验，同为骁龙8gen2处理器的中端机，谁是又好握又好用的那一个，咱们今天就好好比一比。一，配置对比先来一张对比表格：在几个大件里，存储部分，一加ace3是满血版的LPDDR5X+UFS4.0，而荣耀100Pro的存储部分为UFS3.1，在游戏和程序的运行和载入速度上会体现出一定的差距。荣耀这款手机主打的是轻和薄，虽然它并不是这一波8gen2手机里最轻薄的那个，但是在加了无线充电线圈的情况下做到这个重量和厚度，还是挺不容易的。拍照部分一加ace3的主摄光圈是f/1.8，荣耀100Pro光圈为f/1.95，一加的光圈更大，荣耀则在两颗副摄上占据优势，不但实用性更强，而且所有三颗后摄都带OIS光学防抖，1200W的广角+微距头还额外带EIS防抖。有线快充功率一致，均为100W。一加ace3具有5500mAh的大电池，而荣耀100Pro则支持66W无线充电。还有就是一加ace3的振动马达是X轴的，荣耀100Pro的马达仅为Z轴，震感会弱一些。同配置下，两款机器有比较大的差价，同样12+256版本的情况下，一加ace3为2599元，荣耀100Pro为3399元。不过我买的这款一加ace3是16GB+1TB版本，目前价格3499，荣耀100Pro为基础的12+256，反倒是成了同价位产品。二，外观和质感对比两款手机我均选择的蓝色版本，从个人审美来看，我觉得这两款手机的颜值都挺不错的。两款手机的尺寸基本一致，都没有采用居中的镜头模组设计，两款手机的辨识度都挺高的。一加ace3采用了一加12的影像模组Deco设计，这次的Deco做成了和后盖、边框同色，镜头模组周围做了从中间向外扩散的太阳纹，并且做了星星点点的点缀。圆形模组外面一圈加入了类似机械手表表冠一般的刻度，我觉得一加ace3上的Deco设计甚至比自家旗舰一加12更加好看。。荣耀100Pro的蓝、紫两个配色均采用了玻璃+素皮的拼接后盖设计，算是比较有新意吧，但是也会比全玻璃后盖的版本厚上0.3mm。背后的Deco使用了不规则的外观设计，严格来说他也是对称的，不是轴对称而是中心对称。玻璃部分有一点珠光蓝的感觉，日常右手抓握的情况下，与手掌接触的部分是玻璃，手指所搭的部分是素皮和边框。因为均为微曲面屏幕，屏占比都很高，无论是上下还是两侧，都把边框做到了很窄的程度，视觉效果很出色。荣耀100Pro前摄采用了双挖孔镜头，胶囊镜头的设计，一加ace3则是中间挖孔设计，可以很容易在正面分辨这两款手机。一加ace3采用了金属边框和旗舰级玻璃后盖，在这个价位上十分少见，而且金属表面是细磨砂的质感，手感颜值都很不错。屏幕和边框的过渡部分贴合很好，几乎无感，后盖的边缘稍稍收在边框之内，没有割手的感觉，裸机的握持质感很舒服。荣耀100Pro因为是塑料中框，所以中框特意稍稍收窄了一些，背面边缘的弧度更大，边缘过渡部分也做得很自然。加上机身更薄和素皮部分的加持，裸机握感略好于一加ace3。不过边框不是金属的确实是一大遗憾，塑料再怎么做，质感都是无法和金属相比的。今年中端骁龙8gen2机型大量开始使用直屏设计，固然直屏有好贴膜的优势，但是就视觉和机身质感来说，曲面屏确实是遥遥领先的，这也就是为什么线下机型更喜欢用曲屏的原因。三，性能及游戏对比先上一个安兔兔的对比，首先声明的是因为我的100pro是12+256版本，而一加ace3是16+1TB的顶配版本，所以荣耀100Pro会有一点劣势。所以从实际效果也确实可以看出，两者有20W左右的分差，但是CPU和GPU的分差不大，但是内存部分着实差距不小。那么各位安兔兔用户的平均跑分如何呢？一加ace3的平均跑分在164W，在诸多8gen2机型中排在比较靠前的位置上。荣耀100pro的用户平均跑分只有132W，比我跑出来的还低不少，甚至排在了自己的小弟荣耀90GT一级搭载第一代骁龙8+的一加ace2之后。看来荣耀100pro并不是一台以性能释放见长的手机。接下来测试了一下GeekBench6的跑分，作为国际上比较公认的手机性能测试软件，它主要用于评测手机的单核和多核性能，左侧一加ace3比右侧荣耀100Pro的单核和多核均高出10%左右的分数。说明一加ace3确实在性能释放上更有优势。在我测试的时候，我的一加ace3已经更新了最新的ColorOS14，也就是安卓14内核，而荣耀的MagicOS目前还是安卓13内核。不过在MagicOS更新到8.0系统也就是安卓14之后我又一次进行了测试，因为室内温度的升高，跑分甚至不如第一次，所以仅仅是系统底层版本的提升，并不能给荣耀100Pro的性能带来明显的助益。那么实际应用如何呢？以下动图与实际情况相比，进行了三倍速的加速。两个手机同时打开原神，前面一加ace3稍稍领先，但是进入载入读条界面后，一加ace3就开始遥遥领先了。下一步载入场景就是纯读条测试了，同样3倍速快放，荣耀100Pro几乎用了一加ace3的2倍的时间才完成读条，看来UFS3.1对比UFS4.0的劣势真的很大。现在的手机都会提供游戏助手，帮助我们调节游戏性能调度，选择是否开启游戏模式等。接下来咱们看看两款手机的游戏模式。一加的游戏模式有三档性能模式可调，同时还会实时显示当前的延迟和帧率，当前骁龙8gen2已经完全可以驯服原神，最高画质60帧满帧游戏已经是不成问题了（普通玩家一般不会像评测机构那样始终让游戏处于高负载场景）。游戏助手内的功能非常丰富，除了超帧超画和游戏稳帧之外，还支持超频响应以及对触控灵敏度的调节。需要说一下的是一加ace3上加入了灵犀触控功能，专门定制了触控芯片，加上自研算法和优化，在对触控要求比较高的游戏中会更加灵敏和跟手。工具部分有各种沉浸防打扰、屏蔽通知等选项可以选择，亮度调节也放在了这部分。荣耀的游戏助手中有均衡模式和游戏模式两档可调，不显示实时帧率和延迟，但是可以方便的调节屏幕亮度。原神体验也是很顺畅的。功能上并没有一加那么丰富，但是也保持了基础的常用功能，网络加速、消息免打扰，截图、录屏都是有的。两个系统的游戏模式都可以满足日常的使用需求，相对而言一加提供了更多触控、帧率、画质方面的调整选项。一加ace3毕竟是原神官方合作手机，在游戏优化和体验上确实是有明显感知的一些优势。四，屏幕对比荣耀在国产品牌里算是护眼的标杆，它所拥有的绿洲护眼技术在用户中的口碑一直也都是非常不错的。一加从去年底开始发布的两款机器均采用了京东方最新的东方屏，在护眼方面也是有了明显的提高，并且加入了医疗级明眸护眼技术，对比之前的手机护眼效果提升明显，可以说目前护眼做得比较好的就是荣耀的绿洲护眼和一加的明眸护眼。不过要提一个事情就是一加ace3是8TLTPO屏幕，可以在1~120Hz刷新频率下根据使用环境自动切换，从而达到更加省电的效果。但是LTPO和调光低频闪是存在一定矛盾的。比如荣耀100Pro的低频闪会比一加ace3好一些，但一加ace3的3扫和1扫类DC调光、综合护眼又比荣耀100pro好。除了频闪之外，两款手机的屏幕都是国产里综合素质比较优秀的。尤其是如前所述一加ace3使用的是京东方的东方屏，获得DisplayMateA+认证，并且刷新18项记录，局部峰值亮度4500nit，全局峰值亮度超过1600nit，不止是在整个国产屏阵营中，甚至在全球手机屏幕里，都是观感最好的屏幕之一。荣耀100Pro宣称全局峰值亮度可以达到1600nit，屏幕为京东方、维信诺、天马三家供应商混用，不过从目前的出货情况来说，用户拿到手的应该都是维信诺屏，还没有看到有“抽”到京东方屏的。接下看一下具体的频闪情况，在最低亮度下，此时是高频PWM调光，二者的大黑条情况差不多，一加ace3除了大黑条之外有浅浅的小黑条存在。荣耀100Pro为3840Hz调光，一加ace3为2160Hz调光，这个低频闪上，荣耀100pro确实优秀一些，虽然超过1440Hz人眼就感知不明显了。切换到高亮度下的类DC调光后，相近亮度下荣耀的小条纹更浅，但是很明显有着更宽的条纹，而且速度慢一些，相对来说一加ace3的类DC更有优势一些。综合来说，一加ace3在频闪方面已经可以排在前列了，尤其是低亮度的高频PWM调光，和荣耀100Pro的差距很小。高亮度下的类DC默认使用三脉冲策略，主要为了兼顾续航和频闪。如果切换为单脉冲策略的话，实际黑条占空比还会好一些。两款手机均具有护眼与助眠功能，日常使用可以根据自己的需求选择开启或者关闭相应的功能。其中一加的舒眠和荣耀的助眠模式都是在晚上把手机色温调节成暖色调，帮助我们获得更佳的睡眠。四，屏幕对比荣耀在国产品牌里算是护眼的标杆，它所拥有的绿洲护眼技术在用户中的口碑一直也都是非常不错的。一加从去年底开始发布的两款机器均采用了京东方最新的东方屏，在护眼方面也是有了明显的提高，并且加入了医疗级明眸护眼技术，对比之前的手机护眼效果提升明显，可以说目前护眼做得比较好的就是荣耀的绿洲护眼和一加的明眸护眼。不过要提一个事情就是一加ace3是8TLTPO屏幕，可以在1~120Hz刷新频率下根据使用环境自动切换，从而达到更加省电的效果。但是LTPO和调光低频闪是存在一定矛盾的。比如荣耀100Pro的低频闪会比一加ace3好一些，但一加ace3的3扫和1扫类DC调光、综合护眼又比荣耀100pro好。除了频闪之外，两款手机的屏幕都是国产里综合素质比较优秀的。尤其是如前所述一加ace3使用的是京东方的东方屏，获得DisplayMateA+认证，并且刷新18项记录，局部峰值亮度4500nit，全局峰值亮度超过1600nit，不止是在整个国产屏阵营中，甚至在全球手机屏幕里，都是观感最好的屏幕之一。荣耀100Pro宣称全局峰值亮度可以达到1600nit，屏幕为京东方、维信诺、天马三家供应商混用，不过从目前的出货情况来说，用户拿到手的应该都是维信诺屏，还没有看到有“抽”到京东方屏的。接下看一下具体的频闪情况，在最低亮度下，此时是高频PWM调光，二者的大黑条情况差不多，一加ace3除了大黑条之外有浅浅的小黑条存在。荣耀100Pro为3840Hz调光，一加ace3为2160Hz调光，这个低频闪上，荣耀100pro确实优秀一些，虽然超过1440Hz人眼就感知不明显了。切换到高亮度下的类DC调光后，相近亮度下荣耀的小条纹更浅，但是很明显有着更宽的条纹，而且速度慢一些，相对来说一加ace3的类DC更有优势一些。综合来说，一加ace3在频闪方面已经可以排在前列了，尤其是低亮度的高频PWM调光，和荣耀100Pro的差距很小。高亮度下的类DC默认使用三脉冲策略，主要为了兼顾续航和频闪。如果切换为单脉冲策略的话，实际黑条占空比还会好一些。两款手机均具有护眼与助眠功能，日常使用可以根据自己的需求选择开启或者关闭相应的功能。其中一加的舒眠和荣耀的助眠模式都是在晚上把手机色温调节成暖色调，帮助我们获得更加的睡眠。五，拍照对比拍照部分我们首先来看一组商场里的样张，大家看看更喜欢谁的风格呢？顺便说一下，以下所有样张均为两台手机自动直出，没有手动调整。左侧是一加ace3拍出来的，右侧是荣耀100Pro拍出来的，可以看出这两者在色彩风格上有着明显的区别，荣耀倾向于更高的饱和度并提升更多的暗部亮度，一加ace3的色彩偏真实，所拍如所见。整体来说，荣耀的照片风格的数码味会更容易点，并且有意的在给暗部提亮，拍绿色的植物会有一种塑料感。带上完整水印之后，我们可以看到二者的主摄无论是焦段、光圈、以及拍照时所用的快门速度、感光度的设置均有不同。同样的光照条件下，荣耀100Pro始终倾向于选用更高的ISO。因为荣耀100Pro有着一颗3200W像素的2.5X长焦，所以我们直接考察一下两款手机在5X焦段下的拍照效果。可以看到远处的西西弗书店，荣耀100Pro确实可以把字拍的清晰一些。拉大一点进一步对比这两张照片，这个对比会更加明显，包括绿茶下面的小字也更清晰一些。但是要说荣耀100Pro的长焦有多大优势嘛，倒也说不上。毕竟只有3200W像素，而且是直立式长焦（正常情况下68mm焦距），只能算是半血版的长焦，远景的解析度比起纯靠裁切的一加ace3，提升有限。在夜景的拍摄上，荣耀100Pro更倾向于用更高的感光度和来缩短快门时间，前面几张商场照中我们看到的二者色彩风格也在夜晚得到了延续。如果说商场里的照片荣耀100Pro和一加ace3算是两个色彩风格的对决的话。夜晚的灯光算法方面，下面一组对比样张一加则是赢得彻底。楼梯上的灯条及其光晕、浩色上面的电子屏幕得到了完美的展现。荣耀100Pro在这两处则有翻车的迹象。这张夜景对比的灯光其实更加复杂，两款手机的不同细节部分处理各有优劣，但是整体来说，我认为还是一加ace3更好一些。室内微距对比，一加ace3拍得橘子难得比荣耀鲜艳了一回，叶子脉络的呈现各有特色，背景也都做了好看的虚化。六，其他方面对比指纹解锁方面，一加ace3是成本更高的超薄屏下指纹解锁，而荣耀100Pro则是这个价位最常见成本最低的短焦指纹解锁。两款手机解锁速度都很快，识别率也都很高，当然，一加ace3的解锁体验更舒服一些，不用费力把手指伸到底部去够解锁模块。两款手机均配备了100W有线快充，实际测试电池更大的一加ace3充满时间为28min，荣耀100Pro充满时间约32min，实际体验差别不大。充电头都是不可折叠的，长度差不多，一加的充电头稍厚一点点。荣耀100Pro支持66W无线快充，不但在3K价位上属于遥遥领先，就连各品牌的旗舰机，大部分也仍然处在50W无线快充级别。当然了，目前市面上大多数的通用快充也还停留在50W，想要66W快充只能买荣耀和华为官方支持的少数无线快充了。不管怎么说，66W无线快充绝对是荣耀100Pro在3k价位上最大的亮点之一了。尤其是现在的新车基本都自带无线充电功能，上班路上就直接就把手机充满了，简直不要太惬意。一加ace3也有这个价位的独门绝技，就是湿手触控，印象中一加从ace2pro开始发布的三款机型全部都支持了这个功能。在日常生活中，雨雪天的户外、正在洗澡或者手正在沾水干活的时候中间需要回信息，这个功能非常实用，实际效果也很惊艳。七，续航对比测试续航测试，咱还是使用最常见的续航测试软件电池狗狗。这款软件会模拟我们的日常使用场景，不间断的循环进行网页浏览、短视频播放、AI测试、多线程测试、游戏测试等操作并且记录时间和所消耗的电量。测试前两款手机均充电至屏幕提示已充满，且清空后台（任务栏的消息没清）。不过在测试的过程中也发现了一个比较有意思的事情，那就是多线程测试的时候，理论上手机的大中小核会尽量提高负载，此时可以看到右图的荣耀100Pro所有核心的频率基本都会比一加ace3要低一些，结合前面的跑分，看来荣耀的性能释放策略是偏保守的。接下来说一下电池狗狗的测试结果，在2小时45分钟之后，一加ace3剩余83%电量，荣耀100Pro剩余78%电量。随后继续跑了5小时50分后，荣耀100Pro电量降至19%，相当于已经进入低电量模式，而一加ace3在跑了6小时42分后依然还有26%的电量。根据放电曲线，在和荣耀100Pro同样跑到5小时50分左右的时候，一加ace3大概还有35%左右的电量。根据这个测试结果，一加的大电池加LTPO屏幕还是很有用的。八，总结总的来说，从性价比上来说，一加ace3无疑更有优势，更好的存储配置，更好的处理器调校，更好的散热，更好的游戏性能，更好的续航。拍照方面两款手机都属于所在价位表现不错的机型，但是成像风格迥异，一加倾向于写实，荣耀则多一些数码味道。荣耀100Pro的副摄长焦日常具有一定实用性，一加的夜拍算法更稳定。对于我个人最看重的质感、握感，两款手机都算是这个价位下的佼佼者，一加ace3的续航以及湿手触控很有亮点，而荣耀100Pro的66W无线快充在同价位下也一样少见。一款手机是否好用，绝不仅仅是简单的几个参数和配件就能决定的，也希望能通过这篇多方位的对比，为大家的选机提供一点点帮助。

4月18日，比亚迪海洋网首款B+级超混轿车驱逐舰07在上海车展正式首发亮相。驱逐舰07采用海洋美学设计理念，拥有越级大空间，搭载DM-i超级混动技术，价格区间为20万-25万元，新车将于今年三季度正式上市。海洋美学设计再塑新境驱逐舰07定位为B+级超混轿车，拥有越级的车身尺寸，整车长宽高为4980/1890/1495mm，轴距达到了2900mm。驱逐舰07基于海洋美学设计理念打造，修长的车身比例辅以简洁流畅的线条，以先锋之姿焕发中型轿车的全新活力。驱逐舰07传承了OCEANX概念车的设计元素，引擎盖两边微微隆起，中部线条快速锋利，配合犀利的深海之眸大灯，带来劈波斩浪、驭风前行的动感之美。整车采用了溜背造型设计，前后翼子板上的两条独立腰线，让车身更显修长简洁。干净和富有切削感的裙板设计一直延续到后保险杠，强化了整车力量感。驱逐舰07的车尾设计的简约雅致，后备厢边缘微微上扬的扰流设计，巧妙地承接了溜背造型。贯穿式粼光点阵尾灯，宛如水面漾起的粼波，带来极具科技感、精致感的视觉效果。尾部还采用BYD字母LOGO作为尾标，简洁的字体样式、精致的镀铬质感，与整车设计相得益彰，凸显了海洋网更年轻鲜明的调性。DM-i超混赋能：两套动力+两种纯电续航里程驱逐舰07搭载骁云-插混专用1.5L高效发动机及骁云-插混专用涡轮增压1.5Ti发动机两套动力总成，匹配EHS电混系统以及超级混动专用功率型刀片电池，实现以电驱动为主、发动机高效充电、适时辅助驱动的全工况超高效率。同时，驱逐舰07提供121km和200km两种NEDC纯电续航里程，是同级别唯一提供200km纯电续航里程的插混轿车，既能覆盖用户纯电通勤的需求，又能满足一家人远行的需求，真正实现了短途用电、长途混动的全场景出行自由。在海洋美学和DM-i超级混动技术的双重赋能下，驱逐舰07这样一款B+级超混轿车，成为本届车展中颇受关注的插电混动车型，新车也将于今年三季度正式上市。在汽车行业迈向新能源时代的背景下，驱逐舰07的首发亮相，不仅是海洋网在B+级轿车市场投入的一枚重器，更加速了中型车市场新能源迭代进程，通过DM-i超级混动技术，为用户带来更高品质的驾乘感受和更绿色的出行体验。欧洲杯押注app官网